西方危机的制度根源

作者：鲍盛钢

发布时间：2012年05月04日

　没有任何敌人，没有发生任何战争，不费一枪一弹，２０年前苏联社会主义阵营的瓦解其原因在于自身，在于其制度社会主义导致的生产的无效性和生活资料的匮乏，同样２０年后美国和西方国家的衰退，其原因也在于自身内部，在于其制度资本主义导致的对利润的无限制贪婪，以及由此导致的社会不平等与世界经济发展的不平衡。马克思与经济学家熊彼特都认识到资本主义的危机在于其发展，由于发展，资本主义国家内部市场必然趋于饱和，导致利润下降和成本提升，由此必然导致资本的向外扩张，而资本的向外扩张必然会增强边缘地区的力量，以牺牲核心区域的利益为代价，通过核心区到边缘区的资本与技术转移，核心区将失去优势，趋于发展的停滞和衰退。美国和西方国家的衰退事实上再次验证了这一理论的正确性。

　　冷战结束资本主义在全球获得了全面胜利，由此推动了资本主义在全球的发展，首先，在经济全球化过程中，欧美国家的跨国公司和全球公司是主要推动者，也是最大的得益者，它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运，而且得以扩大和发展。如果中国不存在，许多美国公司将倒闭，或者根本就不会出现。根据统计，美国公司海外盈利大大超过其国内盈利，２００８年美国海外企业盈利是９５６０亿美元，国内企业盈利是５３２０亿美元，海外企业盈利是国内企业盈利的１．８倍，美国庞大的跨国公司在海外，主要在中国再造了一个美国。其二，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品，事实上是中国人在为美国和西方国家打工，以换取低廉的工资。其三，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。

　　经济全球化加速了资本与技术从美国和西方国家向欠发达地区和国家的转移，其中特别是中国，但是影响是两方面的，一方面，在经济全球化过程中，美国和西方资本和技术的输入确确实实成为中国崛起的第一推动力，１９７８年以来中国获得了５０００亿美元的外来投资，美国５００强企业前１０名都有在中国投资，并且它们在中国的生意份额越来越大，超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自１９７８年改革开放以来，经济平均增长率达到９．５％以上，是美国经济增长率的３倍，由此中国成为世界工厂和制造业大国，结束了美国在制造业１１０年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展，中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，外汇储备已达到３．２万亿美元。目前，中国已超越日本，成为全球第二大经济体，并且根据预测中国ＧＤＰ总额将于２０１９年超越美国。但是在另一方面，中国的快速发展代价和成本巨大，美国经济学家萨缪尔森说，ＧＤＰ是２０世纪最伟大的发明之一，它反映了一个国家经济实力的状况，但中国的ＧＤＰ反映的不是中国一国的经济实力，它反映的是一种合力即中国加上在中国投资的跨国公司共同创造的ＧＤＰ总量，其中一半是美国在华跨国公司创造的，所以有经济学家认为中国ＧＤＰ应该除于２。另外尽管中国出口总量很大，但６０％为跨国公司主导。其三，尽管中国ＧＤＰ总量已为世界第二，但是中国人均ＧＤＰ只有３８００多美元，居世界１００位以后，相对于日本的十分之一，美国的十二分之一，大约还有１．５亿的贫困人口。整个崛起过程，中国是被剥削了，一是劳动力被剥削；二是能源遭到空前透支消耗；三是环境被极大的污染。事实上中国是一个中外合资股份公司，在这个股份公司里面中国只是一个小股东，所以他所得到的分红也是占小部分，跨国公司为大股东，所以他们赚取了利润的大部分。如一台６００美元的ＩＰＨＯＮＥ４手机，苹果公司要赚到３６０美元，而中国组装企业只得每台６．５４美元的酬劳，苹果公司获利为６０％，正是如此大的利润空间导致大量欧美公司迁移到中国，作为他们未来利润增长和公司发展的希望，ＧＤＰ在中国，但是利润却在美国，显然在经济全球化时代过去关于ＧＤＰ和贸易的计算方式已经不合时宜了。

　　那么，经济全球化对美国和西方国家影响又是怎样的呢？资本与技术从美国和西方发达国家向边缘地区的外包和转移使它们陷入经济发展的困境，并由此激化为政治社会问题。由于本国公司将生产和加工搬到中国和其它新兴经济体国家，导致产业空洞化。产业空洞导致美国和西方失业率急剧上升，大批中产阶级失去了工作机会，生活每况愈下。由于美欧跨国公司将生产和加工搬到中国，而产品的终极目的地依然在美国和西方国家，由此导致美欧与中国和新兴经济体国家贸易逆差加剧，贸易赤字急剧上升。美欧国家消费越来越依然于从中国的进口。最后，美国和西方国家陷入消费型国家的困境，更多的消费和更少的生产，导致目前债务危机的爆发。在经济全球化过程中，跨国公司和精英们只是关心自己的利益，以及自己的腰包如何涨起来，他们公司所在国的利益与他们无关，他们还会以搬迁公司总部来威胁，以换取更多政府的让步。而中产阶级因为工作的流失趋于贫困化，形成了所谓１％与９９％对抗的社会结构，占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。

　　不可否认，资本主义制度激发了人类无以伦比的创造财富的能力，与其它制度相比，的确能够更加有效地实现经济目的，但是由此它也改变了人类的生产目的，生产不再是为了满足需求，而是为了利润的最大化，成本的最小化，亚当·斯密关于美妙的利己自然利他的推论在现实世界让人啼笑皆非，对此凯恩斯批判道，说是私人利益与社会利益一定互相一致，这一点并无根据，上天不是这样来统治世界的。说是两种利益实际上互相一致，这个说法也不正确，人们并不是这样来管理社会的。说是开明的利己主义总是为公益利益努力，这也不是根据经济学原理得出的正确推论。建立在私有制基础上的资本主义制度必然导致社会的不平等，导致私人资本与社会和国家利益的冲突，而当资本从产业资本发展到金融资本，自由资本主义发展到垄断资本主义阶段，两者的矛盾也就达到了顶点，一方面少数金融寡头和政治精英控制越来越多的社会财富，资本在全球的发展，使他们进一步获得对世界财富的占有，另一方面，社会和国家利益因为承担全球化的成本而受到严重损害，利润由私人资本拥有，成本由社会和国家承担，显然这一矛盾是导致西方危机的制度根源。