高楼火灾逃生管道
高楼火灾太危险 市场急需避火快
（专利号：200710021915.0）
2001年美国“911事件”损毁的纽约世贸中心两幢110层摩天大楼被飞机撞击直接损坏仅六层左右，结果死亡约三千人。如果高楼配备简单可靠的逃生设备，在持续燃烧尚未倒塌的宝贵时间内完全可以大大减少伤亡人数。后经网上搜索才知道，高楼火灾逃生是发达国家尚未解决的世界难题。
消防惯例是“楼房失火时不能使用电梯逃生”，然而上海市科委却令人惊诧地立项研制“逃生电梯”，如果电梯真能在失火时有效逃生，就不会出现“禁用电梯逃生”的消防惯例。“搜狐新闻”曾经转载上海关于研制“逃生电梯”颠覆世界惯例的报道引起网上广泛质疑，在914条评论中99%网友持反对意见。归纳起来，反对者普遍认为：“逃生电梯”难过三关：首先是供电关，双电源供电只能应付平时停电，火灾时多路供电也会中断；其次是人本关，人性本能在危急关头都会争先恐后逃生，哪怕为此产生矛盾纠纷；第三关是速度关，即使靠“上帝”保证电力供给、“自觉”提升人性素质，“逃生电梯”也还不行，对于应急逃生而言仍嫌轿厢运载能力小、上下往返速度慢。
914条评论中赞成“逃生电梯”的个别人很可能是“逃生电梯”的研制人员。试想一下，仅在普通电梯上增添若干烟雾传感器和控制单片机，发生火灾时立即报警，同时让电梯在已经着火的楼层不停靠，就这么一点“科技含量”搭载于松散不稳的基础之上就想“颠覆世界惯例”谈何容易！当时有一位美籍华人从美国发来评论说，美国人十几年前也研讨过“高楼失火电梯逃生”的可能性，结论是“不可能”！
凭心而论，上海市立项研制“逃生电梯”之举确实是急市场所急，虽然动机很好但令人遗憾的是出发点错了！简单分析可知：“逃生电梯并不具备万无一失、确保安全的基本条件！”对于“逃生电梯”的技术细节暂不讨论，因为发明人是八二年毕业的本科生，在大学里学的就是“工业电气自动化”，在传感器、微电脑以及自动控制方面略知一二，虽然丝毫都不怀疑上海科技工作者的智慧和能力，但是问题关键在于：平时都有可能出现故障的电控系统，谁也无法确保在火灾发生的关键时刻仍不断电，还能正常发挥电力、电子、电脑“三电系统”的预定作用！
可以断言 “逃生电梯”前途渺茫，这不是什么技术细节的推敲而是研究方向的定夺！ 既然事实如此冷酷无情，是否人们就只能“望楼兴叹”了呢？也不尽然。专利权人对高楼火灾逃生问题十分关注，我们认为：高楼火灾逃生设施的根本要求应是：安全第一、简单可靠，无需电力、自救方便。发明人几年前向国家知识产权局专利局申报一项发明专利，当年收到《受理通知书》，去年拿到《专利证书》，为了便于科研成果的市场化运作，拟将本发明专利所研制样机的商品名称定为“避火快”，关于它的原理、结构和优势，可预约查看电脑配音的多媒体演示资料。
高楼火灾太危险，市场急需避火快。今年颁布实施的《江苏省高层建筑消防安全管理规定》明确指出“高层建筑消防工作贯彻预防为主、防消结合的方针，立足自防自救”，这为本发明专利的推广和应用展示了广阔的市场前景。也许“差钱不差智”的沭阳人发明的“避火快”比上海市研制的“逃生电梯”更安全、更可靠、更便捷、更适用，欠发达地区也有可能参与制定国家级行业标准，足以解决世界难题的奇迹即将问世，欢迎合作，共创辉煌。
