阶级斗争或将卷土重来

作者：迈克尔·舒曼

2013年03月31日 来源：参考消息 

　　在自由贸易和自由创业的繁荣时代，卡尔?马克思认为的确定历史方向的阶级斗争似乎消失了。资本主义似乎正在实现诺言：在财富和福利方面把每个人提升到新的高度。这也许只是我们过去的想法。全球经济陷入漫长危机，世界各地的工薪层承受着失业、债务和收入迟滞的重负，马克思对资本主义的犀利批判一一即这套制度天生不公，有自我毁灭的倾向一一无法被轻易摒弃。

　　贫富差距不断加大

　　马克思的理论是，随着世界财富集中在少数贪婪者手中、引发经济危机并加剧富人和工人阶级的冲突，资本主义制度将不可避免地使大众陷入贫困。马克思写道：“在一极是财富的积累，同时在另一极是贫困、劳作之苦、奴役、无知、野蛮和精神堕落的积累。”

　　越来越多的证据表明，他或许是对的。令人悲哀的是，很容易找到相关数据证明越来越富的是富人而非中产阶级和穷人。华盛顿经济政策研究所去年9月开展的一项研究指出，2011年，全职男性工薪族的年收入中值为48202美元，比1973年还低。根据经济政策研究所的计算，1983—2010年，美国增加的财富有74%流向最富裕的5%人群，底层60%人口的财富却减少了。难怪一些人回过头来重新评价马克思这位19世纪的德国哲学家。

　　这并不是说马克思就完全正确。他提出的“无产阶级专政”就没有按照计划实现。但是，当前日益扩大的不平等所产生的后果却正如马克思所预言：阶级斗争又回来了。全世界的工人都越来越愤怒，要求从全球经济中得到公平的回报。从美国的国会大厅到雅典街头再到中国南方的生产线，资方与劳方不断升级的矛盾开始影响政治和经济局势，这种矛盾自20世纪共产党闹革命以来前所未见。这场斗争的结局将影响全球经济政策的发展方向、福利国家的未来、中国的政治稳定，以及从华盛顿到罗马等地由谁来主持政府。

　　马克思如果健在，他会说什么?“‘我早告诉过你们’之类的话，”纽约新学院大学的马克思主义经济学家理查德?沃尔夫说，“收入差距导致的激烈矛盾是我这辈子从来没见过的。”

　　阶层矛盾明显加剧

　　美国各经济阶层之间的矛盾显然在加剧。围绕如何解决财政赤字问题的党派之争在很大程度上就是阶级斗争。当贝拉克?奥巴马总统谈到对最富裕的美国人增税以填补预算亏空时，保守派抗议说他要发动一场针对富人的“阶级斗争”。但是，共和党自己也在搞某种阶级斗争。共和党的计划实际上是通过降低社会福利，把调整的重负转嫁给中产和较为贫穷的阶层。把共和党刻画为对工人阶级麻木不仁是奥巴马连任竞选的重要战略。奥巴马总统批评说，共和党的候选人米特?罗姆尼对于美国经济只有“一点计划”，那就是“确保社会最顶层的那部分人按另一套游戏规则行事”。

　　尽笛双方各有堂皇的辞令，一些迹象显示，这种新的美国阶级偏见已经转变高关美国经济政策的争论。“涓滴”理论（即政府对商人与富人阶层减税并提供济优待政策可在整体上改善经济并最终使贫困阶级生活改善的理论）强调1%的人获得成功，将使99%的人受益，但这套理论面临严密的推敲。美国进步研究中心主任戴维?马德兰认为，2012年总统大选使人们重新聚焦中产阶级的重建，以及寻找另一套经济模式以实现这个目标。他说：“思考经济的整个方式正在发生翻天覆地的变化。”

　　这场新的阶级斗争的猛烈程度在法国甚至更为突出。去年5月，金融危机和预算削减使很多普通人更加明显地体会到贫富差距，他们投票支持社会党的弗朗索瓦?奥朗德。奥朗德曾经宣布“我不喜欢富人。”事实证明他言行一致。他获胜的关键在于承诺从富人那里获取更多以维持福利国家。为避免像其他一些欧洲决策者那样为降低预算赤字而大幅缩减开支，奥朗德计划把所得税提升至75%。这个想法被宪法委员会否决，但奥朗德正在策划推出类似的措施。与此同时，奥朗德让政府重新向普通人倾斜。他取消前任实施的不得人心的延迟退休年龄的决定，把某些工薪层的退休年龄降回到60岁。在法国，有很多人希望奥朗德更进一步。非政府组织的发展事务负责人夏洛特?布朗热说“奥朗德的税收提案无疑是第一步，代表政府承认当前这种形式的资本主义已经变得极不公平且机能失常，不进行深刻的改革就可能发生内爆。”

　　但是，他的方式激起资产阶级的反对。毛泽东强调“枪杆子里出政权”，但是，在资本流动性越来越强的世界，阶级斗争的武器也发生变化。一些法国富人拒绝出钱而选择移民，同时带走急需的工作岗位和投资。

　　马克思预言或成真

　　马克思如果健在，预言的就是这么一个结果。共产党“公开宣布，只有以武力推翻一切现存的社会秩序才能达到他们的目的，”他写道。“无产者在这场革命中失去的只是锁链。”有迹象表明，全世界的劳动者对自己黯淡的前景越来越失去耐心。在马德里和雅典等城市，无数人走上街头，抗议居高不下的失业率以及让情况更糟的紧缩措施。

　　不过，到目前为止，马克思笔下的革命尚未实现。工人们或许面临共同的问题却没有团结起来解决它们。比如，美国的工会成员在经济危机中不断减少，而轰轰烈烈的“占领华尔街”运动也终于失败。巴黎大学的马克思主义专家雅克?朗西埃说，抗议者不是像马克思预言的那样打算取代资本主义，而只是想改革它。他解释说“阶级冲突今天带来的是修补现有体系的呼吁，即通过重新分配财富使这个体系在长远看来更可行，也更有持续性。”

　　尽筐有这样的呼声，当前的经济政策继续激化阶级矛盾。债务缠身的欧洲各国政府在失业率上升、增长迟滞的情况下大幅缩减社会福利。多数情况下，政府选择修复资本主义的手段都进一步强化了资本主义。罗马、马德里和雅典的决策者面临债券持有人的压力，他们要求取消对工人的保护并进一步放开对国内市场的限制。《工人阶级的妖魔化》一书的作者欧文?琼斯把这称作“自上发起的阶级斗争”。

　　没有什么力量阻挡这场斗争。全球劳动力市场的出现削弱了发展中世界的工会。自撒切尔夫人和里根实施自由市场革命后，被拉向右边的政治左派尚未设计出可靠的替代路线。朗西埃说“几乎所有进步的或左翼的党派都在某个时刻为金融市场的崛起扩大以及福利体系的倒退作出贡献，以证明自己有改革的能力。我认为，任何国家的工党或社会党或政府对当前经济体系进行大幅度重组的可能性很小，更不用说彻底变革这种体系了”。

　　这使得一种可怕的可能性继续存在：马克思不仅诊断出资本主义的缺陷，而且诊断出这些缺陷导致的后果。如果决策者找不到新的办法确保经济机会的公平，全世界的工人可能真的团结起来。马克思也许还有复仇的机会。