如何反对历史虚无主义
作者：刘国新
2016年07月12日 来源：求是网
历史虚无主义并非新出现的一股思潮，假若翻一翻思想史或者文化史，就会发现，历史虚无主义历来就有，只不过在不同时期、不同阶段的表现形式有所区别罢了。
总的看，历史虚无主义是从右的方面否定党的历史，否定新中国的历史。炒作党在历史上犯过的错误，走过的曲折；恶搞和颠覆英雄人物和先进事迹；否定党的领导人等等。此外，近一两年又呈现出新的情况和特点，那就是从左的方面歪曲历史。比如当有的人无限夸大困难时期非正常死亡人数时，又有人走向极端，说饿死不到100万；还有人否定第二个历史决议，为“文革”翻案、打着学术研究的幌子肯定“文革”，为“四人帮”叫屈；借改革开放过程中出现的问题抹黑新时期，试图拉向僵化封闭的老路。所以，反对历史虚无主义必须注意两种倾向，有左反左，有右反右。
理论界反对历史虚无主义的斗争始终没有止歇，一定意义上取得了正本清源的效果。但也要看到还存在不足，一是总体应对不力。有些道理讲不透，或者是干巴巴的大道理，不接地气，或者是自说自话，缺少针对性。二是交锋不在同一空间。传统媒介（纸媒）多，网络上少。网络上公共媒体多，自媒体少，这就形成隔空喊话的局面。三是有影响的一线专家站出来的不多，专业史学发声不够。
针对上述情况，应该做的是：第一，明确反对历史虚无主义争取的对象是哪些人，宣传受众主体是谁。毋庸置疑，受众主体是中间群众，是中间大部分人。我们党历来的策略是争取大多数，明白了这一点，在方式方法上就要有所改善。讲大道理没有人看的，人们需要了解的是历史事实和历史真相。因此，先要把事情的背景讲清楚，我们为什么这么做的根据就出来了，再讲我们是怎样做的，结果如何，有哪些成就，还有哪些问题和不足，有哪些局限性。这里特别需要指出的是，有的人只讲一面的道理，只讲成绩，不讲缺点，觉得讲了缺点就不辉煌了。其实，21世纪的年轻人，在信息化的生活当中，有是非辩驳能力。你不讲，他也会去想，你讲了，他反而觉得你实事求是，是可信的。
第二，专业史学工作者、研究者，特别是在社会上有一定知名度和影响力的，要更多地关注此事。现在有一种倾向，觉得历史虚无主义大都是以民间野史的面目出现，专业史家似乎不屑于与他们为伍，或者觉得自己名气那么大，放不下身段来，这就造成历史虚无主义存在的空间。不可否认，专业史学家投身这个斗争，需要做点牺牲，比如要花费时间，比如所写所著不能算研究成果等等，这个时候是要讲点精神了。
第三，有关部门和有关方面要给以实际上的支持，突出的问题是档案材料问题。有的学者私下表示自己也想就某些问题予以澄清，但苦于没有资料。历史虚无主义者可以凭空捏造，我们却不能凭空反驳，那样是苍白无力的。必须以事实为依据，以说服力为追求，而要做到这些，基本的档案不可或缺。2015年纪念抗战胜利70周年，立体式宣传获得很好的效果，根本原因在于以数字说话，用材料解答。
（作者：当代中国研究所研究员）
