随笔：谨防科技“绑架”人性

2012年08月15日   光明网

　　最近，两则新闻令人震撼又唏嘘：为买苹果手机和iPad,17岁的安徽高中生小王在网上中介的安排下,跑到湖南郴州,以2.2万元卖掉了自己的左肾,后被鉴定为三级伤残；通过QQ聊天工具，四川武胜县11岁男孩劝诱10岁女孩裸聊，聊天结束时，11岁男孩突然提出要求：“马上给我充100Q币，否则将裸照在网上公开。”（据新华社、成都商报）

　　新闻一出，迅速引起各方热议。对于少年卖肾买苹果案，有人呼吁应该重视生命教育、价值教育；有人把矛头指向物欲横流的时代，拜金主义的诱惑。对于11岁男孩劝诱裸聊勒索Q币，网友多把原因归为父母对孩子管教的缺失。

　　然而，两则新闻有一些共同点，都涉及青少年和数码科技或虚拟产品。这值得我们思考：青少年对数码、科技产品、虚拟产品的渴望，竟然到了残害生命、不择手段的地步，这是为什么？

　　这提醒了我们：科技改变生活的同时，也要谨防科技“绑架”人性。自人类历史以来，从某种程度上来讲，科技进步的历史，也是一部人和科技关系的变迁史。人类在发明、使用、改造、升级、占有、购买、渴望科技及科技产品，科技也反过来影响人类社会。到了信息社会，科技更是在人们生活中无孔不入。诸如苹果手机、iPad等高科技数码产品，更是让现代人深刻体会到“科技改变生活”、“科技改变世界”的力量，甚至“无科技，不生活”。由此便出现了吃饭前要手机发微薄晒美食的“微博控”，地铁上要用手机上QQ聊天上网的“拇指族”。科技绑架人性的现象比比皆是，比如“电视时代”沙发土豆人的出现，以及网络时代青少年的网瘾，无不是技术构建的虚拟世界对真实生活的蚕食和“绑架”。

　　青少年好似一张白纸，更容易遭受科技的“绑架”。13岁的小雷便是如此：在6月下旬，他偷偷从家中拿出1000多元现金，购买Q币充值卡，投入到《御龙在天》中，期望早日拿到传说中的“升1级送10Q币”，直到最终被父亲发现，并被狠狠地打了一顿。对更多像小雷、以及案例中的11岁男孩来说，Q币成了虚拟世界中“操纵特权人生”的武器。而诸如腾讯、新浪微博等科技公司，也很好地洞察和利用了消费者的人性，将虚拟符号、账号等级变成了金钱货币，构建出了一个个虚拟帝国：腾讯企鹅帝国、微博帝国等。

　　作为2002年5月推出的虚拟货币，目前1Q币的价格约等于1元人民币。用人民币可以购买Q币，也滋生了虚拟交易通过Q币等虚拟货币变现人民币的现象。这种情况被众多网络游戏玩家现金交易账号、装备体现得淋漓尽致。腾讯公司《御龙在天》的游戏这么宣传：“Q币领到手抽筋”，也有造势误导玩家的嫌疑。有人评论道，对于这些科技公司来说，他们玩的是虚拟数据，而用户玩的是人生！

　　当越来越多的人对科技顶礼膜拜的同时，一些人也在对科技做“保持距离”式的反思。英国电视4台于2011年12月播出的迷你电视剧《黑镜（Black Mirror）》，就是试图表达当代科技对人性的利用、重构与破坏。从某种程度上来看，科技好似毒品，让人欢乐和不安，也让人上瘾。该片制片人布鲁克谈到，“黑镜”的灵感来源于人人都有的“黑镜子”——每个家庭、每张桌子、每个手掌之间都有一个屏幕、一个监视器、一部智能手机，一面反映时下现实的黑镜子。

　　马歇尔·麦克卢汉被誉为信息社会、电子世界的“圣人”、“先驱”和“先知”，他在以“技术决定论”高度肯定技术力量的同时，对技术、电子媒介对人的社会心理影响却是相当不信任的，比如他曾经劝诫儿子让他的孙女少看电视：电视是可恨的毒品。可见，科技新时代，我们不是缺少推动技术进步的力量，而是缺少对“如何看待技术进步”的反思。

　　诚然，笔者认为，科技并不会像凯文·凯利在《科技想要什么》一书中所说的那样，像生物进化那般进化。不过，这样的暗喻也提示我们去思考：人类如何与威力日益的科技相处，才能让一个人变得更好?（梁雪梅）