科研：新常态下的新规则

作者：彭思龙

2015年02月09日 来源：中国科学报　

　　到了年底，各种总结会、评估会、验收会纷至沓来，在参加这些会议的过程中，既可以感觉到静悄悄的变化，又可以发现依然存在的问题。

　　如今，我国正在进入新的发展过程，发展速度和模式将进入新常态。对于科研来说，紧随国家的发展变化，也将带来新的变化，形成新的规则。未来的新规则是什么呢，我们能不能预期未来的某种显著的变化呢？

　　对于处于科研体系中的个人来说，我们需要认识到未来的变化，否则还按照过去若干年的做法将得不到好处，甚至将得到负面的结果。

　　新规则一：由量到质

　　在中国科研发展的快速道路上，SCI指标是一道风景线，由于缺少过硬的世界级成果，众多科研人员为了能够区分三六九等，拿出来一个评价指标，就是所谓的SCI。

　　不可否认，能够在高质量刊物上发表论文，起码证明一种基本的科研实力，具有一定的评估价值，但是同样不可否认的是，即便发表了几百篇SCI，也不代表其科研就真的为科学作出了重大贡献。

　　现在科学界已经从SCI的数量转移到论文的SCI引用上，甚至看引用的评价。这些都是缓慢变化的迹象，未来的科研成果将从数量转变到质量的核心。

　　当然，如何评估科研成果的质量始终会是一个世界难题，但有一点是不变的，只有那些推动了世界发展，产生了理论上的重大推动，或者产生重大的技术进步，或者产生重大的社会效益，这样的成果或许才是我们真正追求的目标，也是衡量一个科研人员贡献的标杆。

　　新规则二：由虚到实

　　在SCI大旗的指引下，为了多出文章，大多数科研人瞄着短平快的科研领域和热门话题，不断地用最快的速度发文章，导致大量的科研成果为快餐式的成果。

　　这些虚的科研作风必须得到有效的改善，变抢着发文章，到迫不得已才发文章。当大多数文章讨论的内容不再是别人的热点，而是自己实实在在面临的问题需要解决的时候，我们的科研才真正落到了实处。

　　这种从很虚到脚踏实地的趋势逐渐明朗，我们经常可以听到一种质询，你的成果有什么用。对了，能够说清楚用处的成果或许才是我们需要追求的成果，而不是那些只能用来数数的成果。

　　新规则三：由散到系

　　跟风带来的结果就是科研很散。因为科研热点从来就不喜欢稳定，大多数时候，科研热点每一两年一换。我们会看到很多人的科研内容不断变换，每一个点都是当时的热门，最终导致科研成果的分散。分散的成果看起来不成体系，说起来也没有说服力，即便数量不少，也无法说明白其价值。

　　这种多而散的科研习惯需要改变，因为这种科研习惯从来不会解决真正的问题。当我们真的认真解决一个实际问题的时候，往往需要多方面考察问题，于是科研成果必然表现为体系性。不成体系的科研成果只能是蜻蜓点水，不会有真正的价值。

　　新规则四：由跟到创

　　跟风是我们一直诟病的科研作风，但是对于我国薄弱的科研基础和社会氛围，这是个不可绕过的必经阶段。我们通过跟风来学习如何做科研，做好学徒是过去我们的主要任务之一，但是不能一辈子都当学徒，必须要从学徒走向独立，而独立的表现就是自主创新。

　　未来的发展方向就是考察一个科研人员是否在自主创新，能否提出新问题、新理论、新方法，这些都是自主创新。那些靠做别人的课题的科研不能得到好的评价。

　　当然，真正的独立自主是很困难的，尤其是已经习惯了当学徒的人，不管是从心理上、能力上，可能都不适应真正的独立自主。但是这恰恰给后来的年轻人带来机会，他们需要真正的独立自主，走跟前辈们完全不同的路，或许他们能开辟中国科研的新天地。

　　新规则五：由假到真

　　过去我们的科研成果不能说是毫无瑕疵的，很多科研成果存在弄虚作假、过度包装、自我吹嘘等现象，但是真的假不了，假的也永远不会变成真。当一切的科研游戏喧闹稍微冷静之后，我们回头才发现，在科研界也同样出现种种不好的现象，鸡毛同样满地。

　　未来需要真东西，因为科研共同体的整体素质提高了，科研人的欣赏品位提高了，必将从假的泥潭里脱身。处于做假的状态中不是个好滋味，心理也不健康。未来就需要那些有底气的人，而不是那些看起来很豪华的人。这样中国的科研才不至于堕落。

　　新规则六：由小到大

　　我们的科研视野从来就没有超越过西方，几乎所有问题的原始提出都不是我们自己，我们总是在别人的眼光中进行所谓的科研，得到的科研成果除了能够说发表在较好的杂志上（实际上这是对好的鼓掌者的一种鼓励）之外，实在乏善可陈。

　　我国的科研在未来很大程度上会走上新的路，形成新规则。科研成果会从量走向质，从虚走向实，从散走向系，从跟变到创，从假变为真，从小变到大。这样的前景我们乐见，但是为了迎接这样的前景，我们可能要做的事还很多。一切都从脚下的路开始，不断地思考，不断地积累，未来还会给我们带来新的希望。

　　（作者系中科院自动化所研究员）