制造业才是中国经济脊梁

2016年04月11日   来源：  北京日报

    姚洋

　　很多人喜欢把中美拿来比较，觉得美国没有制造业，仅靠服务业、金融业发展起来。但实际上，美国的服务业服务了全世界的制造业。服务业特别是高端服务业，要依赖于制造业。我国离世界前沿还有很远的路要走，发展制造业很重要。“中国制造2025”计划提出来一定要落到实处，对此必须明确。

　　只搞服务业就能支撑一个大国的经济增长？

　　2015年中国服务业在GDP中的比重首次占据半壁江山，比工业高出10%。我认为这是所谓的三期叠加造成的。

　　第一是中国经济增长的客观规律。所有国家的经济增长都要经历这样一个过程，成功经济体工业化达到顶峰之后，其就业达到全部就业的30%，中国在2010年已经达到了，此后就业就开始下降。发达国家都走过这个过程，包括韩国、日本等，这是所谓工业化的倒U型曲线。如果没有这个过程，国家定会陷入中等收入陷阱。

　　第二是全世界的变化。在2008年经济危机之前的十几年中，由于中国、印度加入全球化，这轮十几年的全球化是前所未有的，整个世界的经济增长都非常快。美国是需求发动机，中国是生产发动机，两架发动机加在一起，开足马力，最后美国出了问题，世界就必须重新调整一遍。这次调整实际上比1973年石油危机那次调整还要更深。从这个角度也就不难理解为什么中国的出口下降这么快，2015年是负增长。

　　第三是中国宏观经济的短期波动。从1992年开始，中国基本上每7年一个周期，上升与下降交替。1992年到1997年，增长飞速；1997年后进入通缩；2003年底2004年之后，又开始增长；2010年之后，又进入通缩。以这样的规律看，大概会在2017年通缩见底。这是经济运行的自身规律，世界上大宗商品价格也都是每7年一个周期。

　　这三期叠加起来，使得消费所占GDP比重上升，投资所占比重下降。在生产方面就是服务业比重上升，制造业比重下降。

　　但我要强调的是，服务业比重上升是一个自然的过程，但是不要以为只搞服务业就能支撑一个大国的经济增长，也不要认为服务业就光荣、高大上，制造业就落后。在这方面，董明珠的一句话特别贴切：“马云离开我活不了，我离了马云照样活。”毕竟服务业是要服务于什么东西的，特别是高端服务业，要依赖于制造业。

　　不做互联网就难以生存了？

　　现在很多企业家患了互联网焦虑症，心浮气躁。虽然“互联网+”很热，但并不是不做互联网就难以生存了。相反地，一定要有人踏踏实实地做技术。

　　互联网巨头们应该想如何服务实体经济，实体经济企业也要想想自身的性质是否适合到网上去叫卖。当企业考虑上网的时候，一定要想好盈利模式和给社会创造的价值。

　　互联网改变我们的生活没错，但我们也不乏“+互联网”。很多人目前讨论云端，我负责任地讲，中国要实现至少需要20年。德国做的工业4.0，是把所有东西放在云端，个性生产，柔性生产。这也基于德国整个社会非常平稳，大家有能力追求个性化需求。但中国的需求并没发展到那步，老百姓基本还处在大众化消费阶段。

　　而德国模式可称为跟随模式，在现有的技术基础上做连续性的创新、改进。

　　举例来说，德国默克公司拥有世界70%的液晶市场，占据市场绝对的垄断地位。1970年，日本人开始做电子玩具上的液晶屏，默克认为有应用可能就开始做液晶，不断更新且越做越好。一点一滴地进步，不断占领市场，现在他们开始做OLED了，技术很成熟，颗粒超薄，而且可以做成任何形状。

　　中国的制造业到底怎么样？

　　从制造业方面来说，中国制造业做得比较好了。我们要和同等收入水平的国家去比较，而不能一味和美国比。美国已处于后工业化时代，领先了我们整整半个世纪。我认为，我们今天和日本20世纪70年代初期比较更合理。这样就会发现，20世纪70年代日本在电子行业的创新无与伦比，但我觉得中国有信心能做得比日本还好。首先，我们的增长速度会超日本；其次我国资本市场比日本发展得更好。日本资本市场很糟，80年代日本股市疯涨，90年代初却崩盘了，之后就再没起来。中国不光有股市，PE、VC等其他直融渠道都发展起来了，这些都会推动中国创新。

　　中国的很多问题都是发展过程中的问题。如果中国有问题，那其他发展中国家怎么办？所以，我不担心中国不能成功地跨越中等收入陷阱。

　　（作者为北京大学教授）