西方列强仍是现代战争之源

老山羊

为什么西方主要国家热衷参与和制造现代战争？冷战之后国际非但没有赢得全面的和平，反而发生了不少屠害生灵的战争：南联盟内战、伊拉克海湾战争、索马里内战、阿富汗战争、苏丹内战、格鲁吉亚战争、利比亚战争等等。
    所有这些战争，哪一个都有美国为首的西方国家参与。南联盟战争中，西方打着制止种族屠杀的旗号参与的。在此之前，它们支持穆族、克族等在对立中处于弱势、主张分裂的一方，在他没们有能力发动和挑起战争时，西方国家在背后出钱出枪，鼓励他们把事情闹大。在舆论上西方国家口径一致，完全偏向支持的一方，尽力散布自己捏造的种种消息诬陷有的合法政权的一方。在合法政权仍有充足的国际支持率的情况下，西方国家就率先承认反对派的政权，为之提供合法依据。德国在克罗地亚刚一宣布脱离南斯拉夫，就宣布予以承认，违背国际禁令，提供军援。英国在美国发动伊拉克战争初期缺少伴侣时，主动出来配合。这次在利比亚战争，原本就打不起来的战争，却被西方制造出来。法国在这次战争中一马当先，不叫自到，只怕错过领先位置。格鲁吉亚战争之前，西方国家在背后为其打气撑腰，使得格鲁吉亚误认为他们会支持其对俄战争到底，结果误判形势，吃亏上当。
    西方主要国家参与这些现代战争有哪些特点？一、西方列强之间的战争基本消失，战争主要发生在西方主要国家之外。西方国家在二战战后基本形成了分工明晰、各自优势互补性的经济一体化的格局。西方主要国家之间经济利益依赖互补性加强，经济利益的共性增强，这使得它们之间发生战争的可能性变得很小。经过两次世界大战的惨痛遭遇记忆犹新。加之西方国家人们的各种生活需求处在高度社会化、技术化的顶端，水、电、气、运任何一项出现问题，整个社会次序就要崩溃，民众最基本的生活也难以为继。人类生活的高度现代化所带来的空前的脆弱性，在西方社会表现得最为突出。西方国家都知道相互之间发生战争，哪一方都承受不起。这样就只有把战争转移到别的国家和地区。二、西方国家以间接参与为主、以支持一方作为代理参与，自己在国际上为其制造舆论和合法性。这同二战以前西方国家直接派兵进行地面作战，然后建立直接的殖民政权，有很大的区别。西方国家为什么会采取这种战争形式？近代以来西方所进行的殖民战争，经济和人力成本太高，如果现在还采取这种形式，老百姓不会干，国内民众会强烈反对。再者，从前的那种赤裸裸的丛林规则，会遭到国际舆论的反对。三、西方制造战争的对象都是那些没有战争抵御能力的弱国。这些国家的军队和武器在西方的高科技武器面前都无还手之力，他们没有中远程导弹、没有核武器、没有大量杀伤性的生化武器等，没有这些能够在双方力量不对称情况下进行现代战争的必备武器，所以西方国家在他们面前就可以为所欲为，毫不担心把战火烧到家里的危险。伊拉克只有落后的精确度很差的飞毛腿导弹，特的生化武器和核武器，到现在战争已结束这多年了也找不到。南联盟只有落后的常规武器，连短程导弹都没有。阿富汗连像样的大炮也没有。利比亚飞机大炮都不是人家的对手，导弹飞不出国门。四、西方国家以出钱出武器支持，必要时空中打击为主、尽力排除地面部队直接参与，力求以最小的人员伤亡赢得国内支持。五、以实现战争中原政权被新政权更替为直接目标。六、主要西方国家共同参与。当代西方国家包括美国在内，都感到独自承受一场战争，从舆论到经济、军力都吃不消，怎么办，联合行动，采取豺狼分赃战略，即使错了，下不了台，也是法不责众。国际社会奈何不得，国内民众奈何不得。伊拉克战争就是这样的。以所谓伊拉克藏有的化学武器为名所发动的战争，战后证明根本就不存在。伊拉克民众在战后死亡的人数要高于萨达姆统治时期的几十倍、上百倍，国无安宁，民不能全生。这种苦果伊拉克只能自己承受。这种所谓“民主革命”，其结果是有了“民主”却失去了民生，有了“人权”却没有了人命，有了新政权却没有产生新光明，甚至国家被肢解了。这就是是西方所参与的一系列推行民主、人权价值观的战争结局。西方国家在这些战争中的推手作用和参与者的角色所起作用就是把对立的一方做大做强。当他们之间的矛盾快要消除时，西方国家就添柴加油，让仇恨之火再烧起来，直至引发战争，为其参与提供充足的理由。在西方国家的眼里，他们是容不得他们之外的地区和国家有和平、和谐的。对于他们很亲密的政权，他们也从来不忘记，要对那里的反对派予以关照支持，至少要确保其存在下去，并适当发展，以便在平时作为后备“杀手锏”要挟盟友，在盟友站立不住或不听话时，取代原来的盟友。这也就是他们常说的“只有永久的利益，没有永久的朋友”。所以，那些对西方国家讲友谊的第三世界国家，最后只有吃亏上当的份。
   为什么西方国家这么热衷于参与和制造现代战争？一、西方国家社会普片存在的文化和政治优越感。这种优越感使得西方国家民众对参与干预他国内政有一种解救他人于水火“神圣感”、“施恩感”，满足了西方社会居高临下指点他人他国、好为人师的欲望。二、战争仍是西方国家争夺政治霸权、经济资源的不可缺失的手段。资本和技术输出是西方社会进入现代化阶段后，国内生产成本过高情况下必须采取的获得经济高额利差的手段。这是其社会的内在结构决定的，不这样做，日子就过不下去。通过战争实现对所在国的政治经济控制，确保本国拥有实现资本和技术输出的优先权，是这些战争的背后最深刻的社会根源。三、解决国内矛盾转移国内民众注意力的手段。冷战之后西方国家的发展面临着深刻的矛盾：经济发展难以维持国内的高福利社会；政治信任危机严重。经济上，发展停滞，高福利的社会性开支成了每一届政府的重负，消减福利性开支困难重重。与此同时，执政党和主要在野党都丑闻不断，民众对国家政治存在严重的信任危机。如果能在国际上有所作为，就可以为国内政治捞分，借东补西，借外补内，历来是西方政治家处理政治的手段。四、战争使国家获利，更使一些财团获大利。西方主要媒体集团一直是唯恐世界太平，平时就热衷制造新闻热点，营造新闻高潮，盼望战争，挑起战争，使得西方新闻集团对战争趋之若鹜，如蝇逐臭。每个军火集团是战争的直接受益者，每次战争都能使他们赚个盆满钵满。还有其他参与战后重建的各类供货厂商，早在战争前就急不可待了。每次战争为西方国家提供了一次绝好的发展机遇，供货商机、贷款商机也就随之而来，不请自到。因此，西方国家都知道都知道在域外参与和制造战争的甜头，从近代以来它们就不断地干着这种营生。隔岸观火，火中取栗，可以说是近代以来的西方政治传统。能大干就不会小干，能参与就不愿错过，几百年都是这样过来的，早有了这方面的瘾，不让他们干还难受。不是这样的吗？
   结论：

西方国家是现代战争之源。他们所讲的和平，是他们自己的和平，不是世界的和平；他们所讲的人权、民主，是干涉他国内政的借口，是满足西方上上下下优越感的释放剂；嘴上说关心你，心里却盼望你乱，他好乱中得利。他们的各种消息，基本上是狗放屁，谁信他谁吃亏。对于西方国家，我们要以两手对相对，你讲和平发展，我就也讲和平发展，你敢欺负我，我就坚决还击。看清西方国家欺软怕硬的本质，加紧发展自己的实力，西方国家就只会对你空发一些屁论，搞点自我满足。这就像美国国会动辄搞一个中国问题提案，挪威把和平奖授给达赖，有什么用？像狗一样远远地站在自己院里大叫几声，标明自己的存在，恐吓一下胆小的人，给正常行走在路上的人制造一点小麻烦。西方对朝鲜就始终没有动手，不是他们不想，而是不敢。朝鲜有自己的中远程导弹，有核武器，西方国家敢动手就会遭到吃不消的报复。所以，中国走自己的路，用自己的思想和头脑去分析判断问题，切勿被西方的舆论所左右，就像毛泽东所讲“不管风吹浪打，胜是闲庭信步”的态度和姿态专心干自己的事。这是老山羊经过这么多年观察得出的结论！其中每一个观点都是有事实做根据的，如果不信，你讲出来，我给你找事例。