城市建筑要留下文化遗产
作者：记者 梁捷 通讯员 韩建凤
发布时间：2012年05月10日 来源：光明日报
“福、禄、寿”三星不再只是年画上的图腾，它已经成为了实在的建筑；白宫也不只会出现在美国，在中国“白宫”数不胜数。2010年、2011年，连续两年来，由建筑畅言网联合多位建筑师、艺术家、文化学者、公共知识分子，通过网友提名投票、专家评审小组的仔细斟酌、多番评选，分别评选出“中国十大丑陋建筑”。
不论“丑陋建筑”评选的权威性如何，但由此引发的关于建筑审美及其他话题却引起了社会的广泛关注，其中还包括“山寨建筑”及建筑的寿命问题。这不禁引发了深刻的思考，究竟我们需要怎样的城市建筑？
丑陋建筑，挑战公众审美
2010年，北京盘古大观、沈阳方圆大厦、安徽阜阳市颍泉区政府办公楼、重庆忠县黄金镇政府办公楼、邯郸元宝亭、四川宜宾五粮液酒瓶楼、河北燕郊北京天子大酒店、潍坊市民文化艺术中心、江苏阜宁天鹅港湾酒店、深圳大中华国际交易广场登上了当年“中国十大丑陋建筑”排行榜。2011年，又有南京市雨花台区委区政府办公大楼、武汉琴台大剧院、沈阳金厦广场、北京金泉时代广场、山西临汾尧庙广场天安门、贵州湄潭县茶文化陈列馆、湖北宜昌稻花香酒瓶建筑、杭州大剧院、海口新海航大厦、四川大学体育馆榜上有名。
一些专家说，丑陋建筑产生的恶果，一是造成人力、物力、财力的巨大浪费，二是造成极其恶劣的视觉污染，三是滋生“以怪比怪”不良风气。
近年来，我国出现了吉尼斯热，一条条世界纪录不断在中国被刷新。2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，沈阳方圆大厦成为亚洲唯一获奖作品，得到了“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”美誉。2001年河北燕郊开发区的天子大酒店以“最大象形建筑”登上了世界吉尼斯纪录并获得了吉尼斯最佳项目奖。
然而，这两个备受争议的建筑，却成了“选丑”中的众矢之的。沈阳方圆大厦不仅进入“中国十大丑陋建筑”排行榜，2012年，先是在美国CNN旗下的生活旅游网站评选出的全球最丑十大建筑中排行第九。时间不长，又在英国《卫报》评选出全球21处外形最难看的建筑中，名列第四位。
燕郊天子大酒店外形为传统的“福禄寿”三星彩塑，高41.6米，是世界同类以雕塑形式出现的建筑物中规模最大的。燕郊，位于河北三河县，因为距北京近，数十万北漂的人和北京一些动迁户居住在这里。“中国最丑陋建筑”之一矗立京畿之地，多少给人们添堵。
我们看到，随着经济的长足进步，公众的审美能力正接受严酷的挑战。一些设计者,迎合某些业主，使一些不堪入目，甚至粗俗的设计出现在城市中，成为城市建设中的一种悲哀。建筑评丑者坦言：“使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿的下意识建筑、崇洋仿古的怪胎、东西拼凑的大杂烩、生搬硬套的仿生丑态、拙劣的象征隐喻、低俗的数字化变异体态、明知不可为而刻意张扬”等，是“中国最丑陋建筑”的特点。
中央美术学院环境艺术设计专业教授、博士生导师张绮曼对此曾一针见血地指出：“这样的建筑景观劳民伤财，创意陈腐，更谈不上建筑功能的合理，与现代化人文城市建设格格不入。”
北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚认为，我们应当克服三种意识，即“唯钱”、“唯权”和“小农意识”。他说，第一是暴发户意识。兜里钱太多，就想搞个最大、最豪华的东西，以彰显自己的身份。第二是长官意志、政绩意识。谁权大，谁说了算。不尊重平常的人、平常的事，把非常的东西看得很重。第三是小农意识。因为自己很穷，所以就特别向往华贵，特别爱攀比，这就形成了城市之间的竞争与攀比。
这或许是不断出现“丑陋建筑”的根源。
山寨建筑，导致“千城一面”
早在上海世博会开幕前夕，当真正的“中国馆”还未抛头露面时，江苏阜宁县斥资350万元建起的“山寨中国馆”便已耐不住寂寞，横空出世了。质疑声未绝，阜宁耗资5000万元的“山寨悉尼歌剧院”拔地而起。
近年来，“山寨”建筑频频出现，从北京天安门到华盛顿白宫，从北京奥运会主会场鸟巢，到天坛，都遭遇了不同程度的仿造。
2012年1月，在中国建筑学会举办的“发展和繁荣中国建筑文化”座谈会上，专家学者指出，在我国城市化进入快速发展阶段的今天，一些地方在城市建设过程中，舍弃了地域特色，忽视了建筑文化，使得城市建筑大量雷同、粗糙仿制、文化缺失，出现“千城一面，万栋同根”的现象。
有关专家认为，“山寨建筑”的频繁出现，与形象工程、政绩工程不无关系。
全国人大环资委副主任叶如棠批评道，这些建筑与自然越来越远，与官场越来越近；与生活越来越远，与逐利越来越近；与文化越来越远，与浮华越来越近；与传统越来越远，与西化越来越近。
中国建筑学会发出《发展和繁荣中国建筑文化倡议书》，倡议树立高度文化自觉和文化自信，努力探索和实践中国特色社会主义建筑文化道路；做好继承与发展、传统与时代的结合，研究和推进以中国文化为主体的城乡建设；坚持以人为本，尊重和保护自然生态，尊重和保护文化遗产，积极营造良好的人居生活环境；贯彻落实节能减排方针，反对建筑实践中过度装饰、追求形式、盲目攀比等浪费资源的倾向；促进中国建筑创作繁荣，打造建筑精品、提升建筑文化品位……
城市建筑，如何实现“百年大计”
许多年以前，建筑工地流行一个口号：“百年大计，质量第一”。
意思十分明了，建筑的生命应以百年计。然而，到了今天，中国的建筑平均寿命只有二三十年。中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，设计使用年限为50～100年。这里面，不仅是质量问题，也有造型、审美及其他问题。
有媒体列举了一串被爆破的“英年早逝”的建筑，它们是：2006年，“坚固得像碉堡一样”，建成仅20年的青岛市著名地标建筑青岛大酒店；2007年，建成仅13年的杭州西湖边的最高楼——浙江大学湖滨校区3号楼；2007年2月，投资2.5亿元兴建仅18年的沈阳五里河体育场；2009年，亚洲跨度最大的拱形建筑——仅有15年建筑龄的沈阳夏宫；2010年，建成仅13年的江西南昌著名地标建筑、五湖大酒店；2010年，落成不满10年、耗资3000多万元的海南海口“千年塔”；2010年，位于北京建国门黄金地段、建成刚20年的凯莱大酒店；2011年，建成23年、18层高，曾获得过鲁班奖的辽宁省科技馆；2012年，江苏常州的办公大楼三井大厦刚盖3年就要耗资千万元“换脸”……
我国《民用建筑设计通则》明确规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限理应为100年，一般性建筑的寿命至少在50-100年之间。据了解，英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年，而我国每年新建面积达20亿平方米，是世界年建筑量最大的国家，建筑的平均寿命只能维持三十年。
农工党蚌埠市委在调研中发现，一般建筑三五年陈旧落伍，十年二十年临近报废，三十年以上多为危楼危房、毁废道路，旧城改造不断进行，改造后的工程不过十年、二十年又变成亟须改造的旧工程。农工党蚌埠市委建议从源头上把关，从立项、规划、建筑设计、施工监理，完工审验全程推广质量终身负责制，对设计不足五十年寿命的建筑项目一般不予立项；加强监管，对在建或完工的建设项目从抗震、防雷、抗风、防漏等多个方面入手进行检查监管。
这只是一些建筑之所以“夭折”或者“英年早逝”的一个原因，业内学者通常把国内建筑短命现象的原因，归纳为“四说”：“质量说”、“规划说”、“政绩说”、“暴利说”。其实，不论是哪一种“说法”，背后都隐喻着同样的问题：权力意志的绝对主导，权力滥用的某种现实体现形式。北京大学城市与环境学院博导董黎明说，我们的规划是，“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，最后全靠领导一句话。”人们把“规划跟着领导变”形容为“三拍”：一拍脑袋，就这么定；二拍胸脯，我负责；三拍大腿，又交学费了。“舆论质疑是对地方政府的一种有益监督，可以防止政府乱花钱，引导政府决策时更注重实际、更突出创新、更关切民生”，南京市社科院副院长陈如认为，城市的“标志性建筑”其实就是一张“城市名片”，应广泛征求民意，给群众知情权、参与权、选择权，公众参与规划的城市建筑才能更长寿，如果当地政府先征求一下民意，也许就不会出现“丑陋建筑”、“山寨建筑”这样的争议了。
资料链接：
网评北京十大建筑：
20世纪50年代，人民大会堂、 中国国家博物馆、中国人民革命军事博物馆、民族文化宫、民族饭店、钓鱼台国宾馆、华侨大厦、北京火车站、全国农业展览馆、北京工人体育场
20世纪80年代，国家图书馆、中国国际展览中心、中央彩色电视中心、首都国际机场候机楼、北京国际饭店、长城饭店、中国剧院、中国人民抗日战争纪念馆、北京地铁东四十条车站、大观园
20世纪90年代，中央广播电视塔、国家奥林匹克中心、亚运村、北京新世界中心、北京植物园展览温室、清华大学图书馆新馆、外语教学与研究出版社办公楼、北京恒基中心、新东安市场、北京国际金融大厦
