不宜把娱乐和文化一锅煮
作者:江曾培
时间:2011年04月14日 来源:文汇报
转载http://www.qstheory.cn/wh/whsy/201104/t20110414_77049.htm
我们要清楚地看到，娱乐业的发展并不等于文化发展，娱乐活动的增多并不等于文化活动的增多，人的娱乐需求得到满足并不等于人的文化素质得到提高。至于我们应当着力推动发展的，是文化，不是娱乐
冯骥才先生近日在他质疑“文化产业化”的谈话中，建议媒体把娱乐版跟文化版分开，以免文化信息被大量娱乐信息遮蔽、挤走，要给文化留下空间。我很赞同，因为这当中寄寓着一个重要观点：娱乐不等于文化，也不能代替文化。
娱乐是人的一种需求，而文化是一种追求
近二三十年来，随着市场经济的发展，将文化和娱乐捆绑在一起的情况日益严重，不仅诸多媒体把文化版和娱乐版混到一起，这种现象也出现在社会生活的其他方面。十多年前，我曾说过，不宜把娱乐和文化一锅煮。当时，“文化搭台，经济唱戏”的口号喊得正响。所谓“文化搭台”，就是许多地方借个什么名目，搞一场演出活动，花钱请几个明星唱唱跳跳，再通过媒体炒作一番，引起人们对本地的注意，从而利于招商引资，让“经济唱戏”。这样做，既在实践上将难以与文化画等号的属于娱乐的演出活动，用文化的名义加以包装，模糊了文化与娱乐的界线，造成并不断加深公众的误解；也在理论上歪曲了文化和经济的关系，将文化错误地当作经济的一种附庸、一种手段。
有人说，娱乐也属文化。是的，从广义上说，娱乐也可以包括在文化之内，但文化的主体与本质并非娱乐，娱乐不能等同于文化。娱乐，按《辞海》、《汉语大词典》的解释，是“欢娱快乐”或“快乐欢娱”；文化呢，两本权威词典皆强调“文治教化”。就是说，虽然娱乐与文化都是人的一种行为，一种“人化”的现象，但娱乐是人的一种需求，精神宣泄与排解、“欢娱快乐”的需求；而文化是人的一种追求，与无教化的愚昧和野蛮相揖别的“文治教化”的追求。“文化”的英文对应词——Cultrue，原指耕种和养育树木禾苗，后引申为对人类心灵、情操和社会风尚的化育，这与“文治教化”的含义是一致的。
能够给人“欢娱快乐”的娱乐，自然不可少。歌场、舞厅以及通俗影视、时装模特、媒体娱乐版面、搞笑频道之类的兴起和发展，事属必然。人的娱乐需求得到充分满足，是社会进步的一个标志，也是人性得到自由舒展的一个标志。只要娱乐需求不“豁”出道德的、法律的“边”，是不应歧视和压抑的。然而，我们也要清楚地看到，娱乐业的发展并不等于文化发展，娱乐活动的增多并不等于文化活动的增多，人的娱乐需求得到满足并不等于人的文化素质得到提高。至于我们应当着力推动发展的，是文化，不是娱乐。
文化是挂在树上的果子，要跳一跳才能摘到
为什么呢？难易不同。
娱乐既然是人的一种基本需求，它会自然而然表现出来，就像需要温饱一样；娱乐业也就顺应着人们的需求，生长、发展。文化不同，它也对应着人的一种需求，即促进人的生存质量大大提高的需求，但需要人们付出精力、毅力，作自觉的追求。也就是冯骥才所说的，“这是挂在树上的果子，需要跳一跳才能摘到”。因为有些人或缺乏自觉，或不愿追求、不想“跳一跳”，文化的市场就不可能像娱乐市场那样容易形成和发展，就需要我们在这方面特别施力。
跳舞，也要懂点节奏；读八卦新闻，也要识字；看通俗影视，也要有些相关知识……但都要求不高，容易做到。而如果要能欣赏文化艺术，那就得努力塑造“欣赏美的耳朵，感受美的眼睛”。特别是，文化不仅是知识、技术和美感，更是“文治教化”，是对心灵、情操、风尚的化育，对此，有些人并非像接受娱乐那样乐于接受。这就需要着力提倡和推行。
所以，不宜把娱乐和文化一锅煮。
近些年，娱乐业发展很快，又往往贴着文化的标签，所谓“文化娱乐”是也。所以有必要提醒人们，增强文化意识、加浓文化气息、提高文化素质、加大文化投资，目标应主要对准那些能起“文治教化”作用的真正的文化项目，而不必过多地在娱乐业上费劲，它会自发形成市场，要的只是引导与管理。对文化发展成就的考察，不可只看销量、票房之类经济数据，同时应当清醒地识别在迅速增长的数字背后，到底有多少是“文化”。比如说，数字出版的产值近年增长很快，2009年达到了800亿元，以此来说明出版产业有很大发展，自然也可以，但只能是从“产业”角度这样说，而不要轻率引申为“文化发展”。分析一下数字出版的高产值就会看到，高产值主要来自网络游戏和手机动漫之类娱乐产品，真有文化含量的作品还是很少很少的。出版业的一项使命是传播和积累人类文化优秀成果，如在这方面少有作为，陶醉于用游戏等娱乐的东西来做大出版业，是会误入歧途的。
人们特别是从事文化工作的人们，要分清文化和娱乐的不同，别让娱乐遮蔽了文化，要尽心竭力地“给文化更大的空间”。
（作者：中国微型小说学会名誉会长、上海市出版工作者协会首席顾问）
