艺术和权力不能模糊边界
作者：王子墨
2016年04月11日来源：光明日报
近日，中国书法家协会发布公告，开除6名违法犯罪、损害协会声誉的会员会籍，对12名涉嫌违法犯罪被调查者暂停会籍。据媒体梳理，被开除者当中至少有3名官员，其中两名原省部级官员分别在2010年和2007年被判处死缓；被暂停会籍者全部为官员，而且不乏近两年刚落马的高官。
对无数书法研习者来说，中国书协这一殿堂的门槛可能终其一生都未必能跨进。书法作品水平有多高，虽说见仁见智，却也难逃公论。一些人的书名与其他名声一样，不乏“注水”的成分，而权力能注入的水分最大。比如这次被开除的会员之一——河南省委原常委、郑州市委原书记王有杰，落马前，有机构评估其书法价格为每平方尺上千元。落马后，某拍卖行曾通过网络拍卖一幅他的作品，起拍价30元也无人问津。这类书法圈的笑话层出不穷，不过转念一想，我们会惊出一身冷汗：权力若是艺术界的硬通货，那艺术还谈什么纯粹？
当然，我们不能否认有的官员在书法方面天赋惊人，一些落马官员的书法水平可能真的不俗。毕竟，清官如郑板桥，书法上佳；巨贪如蔡京，书法也很有造诣。但是古代士大夫对文化资源的垄断，与今天社会分工的细密情形大不相同。写一手好字，在古代可能是为官任职的必需，在今天，公众对人民公仆并没有这样的期待，官员大可不必抱着“才高八斗”的艺术情结。即便在古代，对大节的期待也甚于艺术的推崇，“蔡京之书，严嵩之诗，马士英之画……今词坛艺苑中绝无齿及者”。艺术细胞再多，正事干不好也没用，更何况有些“官员书法家”动机不那么单纯，弄一些“雅贿”的勾当。
所以，为了避免可能产生的风险，让艺术与权力“绝缘”，立下一些硬性规定，防止权力对艺术的染指是有必要的。这可能会让一些对艺术苦心孤诣的官员心有不甘，但是现代社会的规矩如此，要耐得住寂寞的不是艺术，而是权力。权力应该在自己的领域里运行，在别的行当里折腾得风生水起，也不过是歪风邪气。
中国书协清理门户，也警示一些艺术团体，不要对模糊边界的行为乐见其成。对一些团体来说，有领导干部的参与，就有权力的加持，更方便他们开展“艺术活动”。边界一模糊，清流就容易被污染，说不定砸了自家招牌。
广西壮族自治区党委原常委、南宁市委原书记余远辉喜欢书法，他的字迹曾挂遍南宁众多楼堂馆所，但他落马次日，当地一家宾馆内多幅他的书法作品就被服务员们撕碎。别怪人们“不懂艺术”，因为权力自有它的轨道，艺术自有它的规律。唯有彻底撕碎权力的魅影，艺术才有自由生长的空间。
