打造中国自己的《自然》《科学》

 2012年12月02日 来源： 科技日报

　　11月29日，《中国物理B》（英文版）主编欧阳钟灿院士、《中华医学杂志》（英文版）主编照日格图、《地震学报》（英文版）主编陈运泰院士等35家英文科技期刊的负责人，在京分别与中国科协就一项期刊支持计划签约。

　　这35家期刊是我国“科技期刊国际影响力提升计划”首批支持的期刊。该计划是中国科协在财政部支持下今年正式启动的，首期3年时间，总支持经费近1亿元，被业内人士称为“迄今为止国内最大的科技期刊支持计划”。我国科技期刊国际影响力提升正处于“加速”进行时。

　　打造与科技发展相匹配的期刊迫在眉睫

　　科技期刊是科技成果发布和学术交流的重要载体，从一方面代表着一个国家科技发展的整体水平。近年来，我国科技期刊总体学术水平不断提升，总被引频次、影响因子、综合评价等期刊学术指标均有显著进步。“党的十八大提出创新驱动发展战略，确定了我国在2020年进入创新型国家行列、到本世纪中叶成为科技强国的目标，提升我国科技期刊水平和国际影响力也是题中之义。”中国科协常务副主席、书记处第一书记陈希表示。

　　但是，从总体上看，目前我国科技期刊发展质量、水平和国际影响力，与我国科技事业快速发展的整体情况和第二大经济大国的国际地位相比，仍有很大差距。我国科技期刊，特别是英文科技期刊，无论是数量还是质量都有很大提升空间。

　　1922年创刊的《地质学报》（英文版）是我国办刊时间较长的一份英文科技期刊，这次也在受支持的35份期刊之列。从上世纪80年代起，该期刊一年6期，每期20多篇论文，其中20%来自国外，我国最重要的地质学成果如“北京猿人”等考古发现都发表于此。该期刊在早期中国科学发展、对外交流中发挥了重要作用。但如今，用该刊编辑部主任郝梓国的话来说：“我们在国际地学界原来的辉煌慢慢被人遗忘了。”

　　《地质学报》（英文版）如今的状况并非个案。我国共有科技期刊5300种，仅次于美国，居世界第二位，是当之无愧的科技期刊大国，但其学术水平及国际影响力却难尽人意。

　　据《期刊引证报告》（JCR）统计数据，截止到2011年11月，全世界共有7999种期刊被其收录，而中国（包括港、澳，不包括台湾）仅有164种，占0.02%，远远落后于美国、英国、荷兰、德国等国；JCR所有被收录期刊的平均总被引频次和平均影响因子分别为4297.6和2.016，而我国被收录期刊的平均值分别为1130.7和0.833，远低于国际总体平均值。

　　与“期刊弱”形成鲜明对比的是“论文强”。随着近年来我国科研投入增加和科研水平提高，我国科技论文产出在数量和学术质量上都有较大飞跃。2010年被《科学引文索引》（SCI）收录的世界科技论文总数为142.1万篇，其中中国科技论文14.84万篇，占10.4%，位居世界第二。2011年在《自然》《科学》《细胞》等国际顶级学术刊物上发表的论文数量位居世界第九。

　　中科院院士、北京大学化学院教授严纯华认为，作为中国科学家学术交流的平台，我国科技期刊正逐渐被“掏空”，这对中国科学家长期发展极为不利。

　　有人认为，国内没有好期刊，“借船出海”并无不可。但在接受科技日报采访时，严纯华却认为这种做法可能难以为继。他给记者讲到身边的一种普遍现象，年轻的中国科学家在国外工作，发表论文非常容易，但回国后，同样质量的论文投到国外期刊总会遇到麻烦，多以“语言有问题”被退回。在国外投稿“投啥啥中”，回国后变成了“投啥啥不中”。“这就像村里的地主，突然发现原来的穷人一下富起来了，要跟自己平起平坐了，那他的第一反应是什么？肯定是把你打压下去。”严纯华用了个形象的比喻。同一个人写英文，语言怎么会有问题？这是一条“隐形的线”在做怪，他觉得这条线是价值观念、文化观念的差异造成的。

　　前些年我国科学家的论文在国外期刊发表比较少，挑剔的目光还不像如今这样明显，但近几年挑剔的目光和刻薄的表情随之而来。“今后这样的趋势会越来越明显。长期来看，这对中国科学家的学术交流会形成阻碍，解决的办法只有建好自己的期刊。”严纯华说。

　　科研竞争的白热化使得掌握话语权的期刊对文章首发权的影响越来越大，接受采访的多位专家、学者对记者表示，打造与我国科技发展态势相匹配的高影响力科技期刊迫在眉睫。

　着力提升科技期刊国际影响力

　　“打铁还需自身硬”，但怎么让期刊硬起来？作为《中国稀土学报》（英文版）执行主编，严纯华有时也会觉得“有心无力”。国家评价考核制度将大量好稿引向国外，而自家期刊的发展又因人财物等原因掣肘。期刊大多经费不足，学术影响力要提高，要找高水平的文章，审稿人水平要提高，审稿时间要缩短，还要实现数字化网络化……设想很多，但却无力实现。

　　因此，“科技期刊国际影响力提升计划”的推出在他看来“正当其时”。“中国科协抓住了期刊发展的机遇期，我们原来的设想终于有机会逐步完善了。”

　　该计划通过“以奖促建”的方式，重点支持培育一批优秀的英文科技期刊，同时拓展英文科技期刊的规模。陈希认为，这项举措对于提高我国英文科技期刊的国际影响力和核心竞争力，提升国际科技话语权，切实发挥好科技期刊在引领学科发展、培养科技人才、促进科技创新中的作用，具有十分重要的意义。

　　“以奖促建”，“奖”是形式，“建”是目的，既考虑过去和现在的情况，更着眼于未来。陈希介绍说，该计划将从两方面入手，一是促进提升已有英文科技期刊的质量和影响力，提高高水平英文科技期刊在SCI等国际主流检索系统的学科排位，提升学会主办科技期刊的国际影响力，带动我国科技期刊整体发展。二是适度增加英文科技期刊的数量，新创办一批具有较强示范带动作用、代表我国前沿学科、能填补国家学科空白的英文科技期刊，使之进一步成长为高水平优秀国际科技期刊的后备力量。

　　据中国科协党组成员、学会学术部部长沈爱民介绍，“科技期刊国际影响力提升计划”中，一等奖5种期刊，奖金每年200万元；二等奖10种，奖金每年100万元；三等奖20种，奖金每年50万元，奖励资助周期均为3年。

　　为什么此次重点选择英文科技期刊进行支持？沈爱民解释说，英文版的科技期刊在国际学术交流和科技传播中具有天然优势。目前我国英文科技期刊质量不尽人意，而且规模小，是影响我国科技期刊国际影响力的重要原因之一。我国现有英文科技期刊239种，仅占科技期刊总量的5%左右。全世界有5800多种SCI收录的英文期刊，中国大陆只有119种，远远落后于美国、英国、荷兰、德国等国家。所以，中国科协经过认真研究，决定选择英文科技期刊作为提升科技期刊国际影响力的着力点。

　　沈爱民强调说，抓英文科技期刊，不是说不重视中文科技期刊。中国科协历来高度重视中文科技期刊，整体思路是“两手抓，两手都要硬”，可以继续充分利用已经持续实施多年的精品科技期刊工程，这个工程就是重点支持中文期刊的，今后还会继续加大对中文科技期刊的支持力度。

　　一石激起千层浪。“科技期刊国际影响力提升计划”一出台，迅速在海内外华人科学家中引来好评。美国杜克大学医学中心教授王小凡等17位国内外顶级生命科学的科学家，得知该计划后，特地致信中国科协领导。他们在信中说：“中国科协此次设立的优秀国际科技期刊奖……将引领一种正确的价值导向，真正促进和推动一批中国科技期刊的发展，从而为打造具有国际影响力和竞争力的我国科技期刊集群打好基础。若此，必将在中国科技期刊发展史上留下浓墨重彩的一笔！”

　　一大批各专业领域知名科学家，积极参与该计划设计、评审工作，为期刊发展出谋划策。《细胞研究》（英文版）主编裴刚院士、《昆虫科学》（英文版）主编康乐院士、中国运筹学会理事长袁亚湘院士等知名科学家更是亲自带队，参加评审期刊陈述答辩。

　　奖项经费要用在“刀刃”上

　　《细胞研究》（英文版）影响因子自2009年跃升至8.151分以来，已连续3年稳定在8分以上，是我国为数不多的优秀英文科技期刊代表，本次获得一等奖。获得奖励资助后，常务副主编李党生一下子更加忙碌了，他和同事们制订的“一揽子计划”终于有机会一一实现。

　　“好稿源是等不来的。”为了找到好稿源，李党生计划利用这笔资助，明后两年走访国内外一批重点实验室，和科学家进行面对面交流，获得第一手信息，“抢”到好稿源。“显然，没有中国科协项目的支持，我们的计划是不可能得到实施的。”李党生强调。

　　和他一样忙碌起来，并倍感压力的还有《中国物理B》（英文版）编辑部主任王久丽、《中华医学杂志》（英文版）编辑部主任汪谋岳等。每个获奖期刊的情况各不相同，但大家都在筹划，把奖项经费用到最需要的地方去，用到“刀刃”上。各刊相关工作正在有序展开，包括扩大国际编委、争取优秀稿源、组织专刊综述、吸引优秀人才、探索数字出版发行及资助OA出版等。

　　同样获得资助的《中国稀土学报》（英文版）也在酝酿着变革，严纯华说，该计划有一点令他特别看重，那就是“设计比较科学。当然也有合同，但是按照科学本身的规律，一事一议，一个期刊一个期刊具体谈，现在是什么情况，主要想在哪个点改善提升？通过何种途径等。”中国科协与35家期刊逐个进行多番讨论，搞清楚每家“现在站起来摸多高”，“将来跳起来能摸多高”，严纯华觉得，工作做得非常实在。

　　“提升科技期刊国际影响力，绝非一朝一夕之功，需要扎实的举措和不懈努力。提升英文科技期刊的质量和影响力，要抓好几个关键环节，建立一支高水平的编委队伍和审稿队伍，推动建立与国际接轨的管理制度，积极吸纳高水平国际稿源，缩短出版周期，争取成果首发权。”陈希强调。