中国基础研究不应为排名所动

作者： 记者 刘晓倩

2014.05.05来源： 中国科学报    

　　今天，记者从中国科学院兰州文献情报中心获悉，该中心科学评价研究小组通过对《自然》杂志论文发表指数的分析得出：2013年度，中国在《自然》杂志发文量居亚太首位，但《自然》出版指数并不直接反映实际创新能力，我国科研人员的创新能力有待激发，综合科技实力仍须加强。

　　据介绍，今年3月，自然出版集团发布2013年度亚太地区《自然》杂志论文发表指数（NPI）。该指数是对《自然》杂志和17家《自然》品牌研究期刊论文贡献的评价，也是国际高质量基础研究能力的参考指标。NPI指数显示，中国基础研究影响力增长迅速，《自然》文章数量（493篇）已超过日本（462篇）位列第一，NPI指数位列亚太第二，由去年的150.03迅速增长至2013年的245.19，接近于日本（290.01），并远超位列第三的澳大利亚（103.76）。

　　NPI指数显示，2000年中国作者只参与了6篇《自然》论文，但到2013年中国在亚太地区发文量已超过日本位列第1，NPI指数位列第二，中科院则已经超越日本东京大学的NPI指数位列第一。

　　这一评价结果引起了国内外学者和媒体的关注。一部分学者肯定自然指数的结果并探讨对我国科技体制改革的积极作用，也有学者认为该指数并不能证明中国与美、日、德、澳等国家的科技差距缩小了，只能反映在个别方面有所改善，基础研究工作不应为排名所动，需要心无旁骛的扎实工作。

　　中科院兰州文献情报中心对我国和中国科学院NPI排名变化及其影响和评价进行了进一步的信息分析。该中心科技评价小组负责人王雪梅指出：中国基础研究的综合实力仍弱于科技领先国家。尽管中国的《自然》发文量已居亚太首位，NPI指数排名第二，但结合其他评价指标来看，中国的基础研究实力仍处于快速发展提升期。

　　王雪梅表示，在亚太地区，日本的整体科技实力仍远远领先于中国，以诺贝尔自然科学奖获得者为例，日本有16位，而中国和韩国没有一个。《自然》指数也证明了这样的实力差距——日本的科研产出在物理科学、生命科学和地球与环境科学排名中均处于首位。因此，中国的综合科技实力要全面超过日本尚需一定时日。

　　该小组的分析还表明，中国基础研究的效率有待提升。从研究人员的NPI均值来看，中国每千名研究人员对NPI的贡献仅为0.19，居新加坡、澳大利亚、日本和韩国之后，这反映了我国基础研究产出模式以大的团队合作研究为主（反映在单篇文章的合著者相对较多）。另一方面，在目前的产出中，我国投入了更多的人力和财力，研究效率较低，众多科研人员的创新能力有待激发。如何更有效释放科研活力的管理体制和资助体系也需要进一步探索。

　　2013年，中国取得了很多里程碑式的成就，包括世界上最快的计算机、世界上最深的粒子物理实验和登陆器成功登月等。这些成就反映了我国在部分关键科技问题上的突破，但多数科学界领军人物均认为，中国很多核心技术依然主要依赖于国外创新。因此，研究小组表示，《自然》出版指数并不直接反映实际创新能力，中国的科研工作仍须加大对原创研究的鼓励，创新能力有待提升。