中国需要创新人物 更需要创新环境

作者:李武强

时间:2011年10月19日   来源:科技日报   

　　苹果公司前首席执行官乔布斯的去世，在全世界引起巨大的反响。人们在怀念这位“改变了世界”的发明家、企业家的同时，也在关心“苹果”以后会怎么样，还能不能继续创造奇迹？在中国，我们似乎更关心怎么才会有自己的乔布斯。

　　中国正处在经济转型期，粗放式、低附加值、低科技含量的生产模式难以为继，唯有创新才是出路。党中央高瞻远瞩，早在2006年就提出建设创新型国家的战略任务，从此“自主创新”的呼声不绝于耳。遗憾的是，除航天、高铁等个别领域外，我国大部分领域和行业的表现令人不敢恭维。久而久之人们变得麻木和失望，“创新”成了一个挂在嘴上的名词。乔布斯的逝世犹如闪电划破长空，再次激起我们对创新的激情。希望这种激情能转化为行动，帮我们找出问题之所在，从而使创新战略落到实处。

　　纵观世界发达国家，很少看到对创新的高谈阔论，但却是实实在在实施着创新。大国如美国，几乎在各领域都是创新不断；小国如丹麦，不可能事事走在人前，他们的观念是要么不做，要做就要世界领先。于是就有了丹麦的助听器、风力发电机和独具特色的丹麦设计。在美国，乔布斯固然光彩照人，但绝不是个别现象。福特、IBM、英特尔、微软、雅虎等等耳熟能详的企业以及企业领导人，个个都有着类似“苹果”和乔布斯一样的创新史和业绩。是美国人比我们聪明吗？非也！我在美国工作过，对美国有所了解。我把他们的成功归结于创新精神和创新环境。创新精神是内因，创新环境是外因，两者缺一不可。正是这种精神和环境成就了美国的创新者和他们的企业。在美国，不少人从车库开始了他们的创新人生。一旦有了好的发明创造，风投就会接踵而至，严格的法律使其知识产权得到保护。美国崇尚个人英雄，你尽管有你的奇思异想、标新立异、天马行空而不会遭受挖苦和批评，相反你会得到掌声和喝彩。美国历史很短，没有多少传统也没有多少约束，只要不违法你做什么都行，从而造就了学术自由和勇于探险的人文环境，满足了创新的必要条件。

　　他山之石，可以攻玉。中美国情不同，美国的经验不能照搬但可借鉴。我认为，至少以下几方面要给予足够重视：

　　一、教育是创新之本。我国有优良的教育传统，学生基础扎实，但也问题多多。中国孩子去了美国，学习再差都是班上的优等生，但越往前发展越显后劲不足。这和我们填鸭式的应试教育有关。我们忽视了动手能力的培养和社会实践，造成了高分低能的尴尬局面。当然美国也有美国的问题：学生“愉快地”学习，偏爱更有“钱途”的金融、管理、经贸等专业而不是艰涩的理工科，也构成美国今后发展的隐患。我们要借鉴他们重视学生社会实践能力的培养，以便改进我们的教育。

　　二、改变我们的思维定势和风气。厚重的历史留给我们许多宝贵遗产，在教育我们规规矩矩做人做事的同时，也成了束缚我们思想的条条框框。我们缺少欧美人敢为天下先的冒险精神，我们强调集体主义而忽视个人，我们更欢迎“完人”而不是有缺点的能人，我们不大容忍失败但又有人嫉妒别人的成功。总之，你最好和大家一样，中庸一点平安无事，否则就可能被“枪打出头鸟”。长此以往，我们只能甘于平庸，不可能出现乔布斯式的美国英雄。

　　三、知识产权保护极其重要。企业投入大量人力、物力、财力所得到的技术成果，如果被仿造、剽窃而得不到有力的保护，必将严重挫伤企业创新的积极性。我国大多数企业技术开发力量还比较弱，技术立业的少之又少。如不认真保护知识产权，那就等于鼓励侵权仿造，谁还愿意搞创新？地方政府应该把保护知识产权当大事来抓，考核官员政绩时应该列入这一项，不能只看招商引资和GDP。

　　四、金融投资机制亟待完善。特别是风险投资要实至名归，要敢于对有风险的项目进行投资，不要指望每次投资都能成功。我国风险资本以政府财政和银行科技开发贷款为主，很少有来自民间的，资本规模也偏小。风投对具体项目的投资慎之又慎不敢冒险，要有高回报和政绩，不像个风险投资的样子。“巧妇难为无米之炊”，再好的项目，再能干的团队，没有资金支持也不能成功。