何满子点评金圣叹
文史专家、杂文家何满子先生，1955年曾出版过《论金圣叹评改水浒传》一种。前几年，我买到一册，特寄去请他题跋。
《论金圣叹评改水浒传》（封面见上图），上海出版公司，“中国文艺研究丛书”，1954年3月第一版。
满子先生题跋（见下图）如下：
此书为我早年涂鸦之作。当时在强调阶级斗争的机械的意识形态氛围下，缺乏不投时好的觉悟，率尔议论，思之常感愧恧。深盼其能绝迹于人世为幸。不意李辉兄竟觅得一本，重读之不胜汗颜，非仅通常“愧少作”而已。但此为既成事实，只能深自任咎也。○四年六月 何满子识
重读旧作，满子先生极为认真。他在不少地方用红铅笔画上道道。其中有如下段落：
1. 其实这种借题讽世之词，不过是他未获委用的酸葡萄情绪的发泄罢了。由于怀才不遇之感，这颗自叹不幸的“蚌外之珠”便发而愤世嫉俗，成为狂生；发而孤芳自赏，成为傲士。（第43页）
2. 他的人生态度，是灰色的，冷眼旁观的，清客式的，游戏人间的。他把人生看作梦，看作舞台，而他则是游手好闲的一个票友——带着凄惶味的插科打诨的演员。（第45页）
3. 对他所敬慕的朋友如王斲山者，尚且如此油腔滑调，陶情笑谑，则对他人他事，亦必卖弄机智，到处插科打诨以娱己娱人……以谈说悦人，佐人饮酒，这分明是帮闲清客的行径……其名其文是离不开其人生态度的，而人生态度又决定其思想意识和社会地位。虽至刀架在脖子上，依然要发“斫头最是苦事，不意于无意中得之”这类玩世的自嘲，实是插科打诨的本性难移之故。（第48—49页）
作者当年称，写作该书是受了鲁迅的启发。书末写道：“鲁迅先生对金圣叹是否定的，他评金本《水浒传》，只说了‘惟字句亦小有佳处’一语，别无一字之赞。其高见卓识，实在令人钦服。写完本篇时，不禁对这位‘中国文化革命的主将’兴起由衷的崇敬和感念。”作者这样评价金圣叹：“在封建士大夫阶级中的正统派眼里，金圣叹自是一个狂狷之士，一个不安分，不走正路的左道旁门”。
该书的语言风格接近于杂文，而非严谨的学术论述。上面所引画红道文字，集中表明作者更像一位锋芒毕露、不留情面的斗士。
诚如他在题跋中坦言，此乃“机械”氛围下的作品，晚年的他，难免“愧少作”。
