保护文物不能总是靠“追索”
作者：邓海建
2015年03月25日 来源：光明日报
长远而言，保护文物是在为历史存档，为“乡愁”留根；眼下来看，保护的时候尽点心、尽份力，总好过遗落海外后，再花费大量人力物力去“追索”。
据报道，日前，荷兰为一尊有着上千年历史的中国古佛像做了个CT，发现佛像里隐藏着一具内脏被掏空、处于冥想打坐状态的和尚遗骸。这尊佛像日前在匈牙利一博物馆展出时，被人认出与福建省大田县1995年失窃的章公祖师像高度相似。大田县博物馆负责人表示，五大方面证据证实匈牙利展出的“肉身坐佛”，与“章公祖师像”非常相似。福建省文物局则称，将提请上级主管部门，通过正规渠道，开展该文物的确认和追索工作。
依据眼下线索，匈牙利自然科学博物馆展出的“肉身坐佛”，基本能确认为1995年福建大田县吴山乡阳春村丢失的章公祖师像。不过，确认容易，追索困难。法律层面的诸多掣肘因素，决定了“肉身坐佛”的回归之路不是一条坦途：譬如中国和荷兰没有关于文物返还的双边协定；而根据“条约不溯及既往”原则，荷兰2009年加入的文物返还公约无法溯及1996年入境的文物等。
匈牙利自然科学博物馆人类学家西科希说：“如果真是中国被盗文物，我希望肉身坐佛能回到其原来的地方，而不是待在一个私人收藏者的地下室里。”尽管路途崎岖，但只要有心，回归也只是个时间问题。不过，全力追索之外，更值得反思的一个问题是：“肉身坐佛”被盗，当年的报案记录甚至还能找到，也不过就是1995年底的事。那么，相关文物从失窃到成为私人收藏者的私产，这个过程中，我们的保护工作做到问心无愧了吗？尽管诸多细节还有待进一步厘清，但“肉身坐佛”终究不是散落于兵荒马乱的年代——这本身就是悖谬的一个事实。如此重要的宝贵文物，存放在农村一隅，安保措施到位吗？
客观地说，国家层面的文保工作一直紧锣密鼓地进行着。第一次全国可移动文物普查2013年4月展开，到2016年底，各类藏品将以名称、保存状态、年代、来源等14项信息入库。近年来，文物保护经费投入也是大幅递增，尤其是十八大以来，中央财政文物保护资金投入年增幅40%以上，资金支持覆盖面进一步拓宽。2014年，国家文物局督办文物违法案件64起，重点督办和严肃查处徐州市韩桥煤矿旧址损毁案、阿尔山市阿尔山车站损毁案等违法案件。但即便如此，在基层文物保护工作中，尤其是农村文物保护层面，仍存在着不少的疏漏。
去年2月，习近平总书记在北京考察工作时强调：“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。”长远而言，保护文物是在为历史存档，为“乡愁”留根；眼下来看，保护的时候尽点心、尽份力，总好过遗落海外后，再花费大量人力物力去“追索”。
仅凭一部文物法，抑或一个文物局，难以承受中国文物保护之重责。只有全社会都珍视文物价值，在文物保护上“锱铢必较”，更多文物才不会如“肉身坐佛”般，漂泊于国门之外而有家难回。
